随着2023赛季中超
、中国足球③展中甲 、赛季赛季中乙三级中国男足职业联赛落下帷幕 ，盘点2023这一“回归正常”的望下晚报足球赛季
，总算也艰难完赛。改进作为“后金元时代”的扬晚第一年正常进行主客场赛制的赛季 ，这一年 ，报扬我们看到了中国足球的中国足球③展沉疴依然存在 ，看到了投资者为了正常运营俱乐部而使出浑身解数，赛季赛季看到了联赛的盘点竞技水平依然在谷底亟待提升，但也看到了“百废待兴”中的望下晚报些许复苏的希望
。扬子晚报/紫牛新闻也推出了系列报道 ，改进总结本赛季的扬晚中国足球职业联赛。此为系列报道的报扬第3篇 。2023中国足球赛季盘点① ：联赛质量在低谷，中国足球③展但仍看到进取心2023中国足球赛季盘点②：球市火爆是复苏第一步，但经营困难依然待破局足协杯夺冠的上海申花队向球迷谢场 CFP供图政策“稳”字当头，或有“促市”之举11月26日，中国足球本赛季最后一项大赛足协杯落幕之后的第二天 ，2024职业联赛工作会议在苏州进行，会议回顾了2023赛季三级职业联赛的总体情况 ，同时对2024赛季三级职业联赛包括足协杯进行了全面的展望。而在会议上，下赛季的联赛政策成为大家最为关心的问题 。目前基础性的政策基本保持稳定 ，比如报名 、转会、升降级、递补、外援报名和上场人数等等，都和2023赛季基本一致。在联赛和国家队配合方面 ，中超给世预赛留下的时间是7天，属于正常节奏，中甲中乙联赛在国际比赛日正常进行，但会在夏季设置较长的间歇期，U23亚洲杯期间三级联赛正常进行
。在关键性的政策方面，也是外界最有争议的两点：一 ，是否开放“异地转让”；二，是否坚持“中性名”政策。其实对于这两点，德转中国区管理员、足球研究专家朱艺的解读最有代表性：“中性名和防止异地迁移 ，都是足改方案里明文规定的，肯定是要执行的，也确实是好政策 。我之前已经提出了明确的反对意见，中性名决不能取消 ，异地迁移也决不能放开。”从目前看来，“一”下赛季肯定不会开放 ，“二”肯定要坚持 ，但会有“松动” 。显然 ，中国足协对于“二”的态度还是比较审慎的
，抛出的方案为“计划在坚持俱乐部非企业化名称的基础上逐步放开球队冠名”
 ，也就是说 ，既要坚持中性名，也要研究怎样去给俱乐部“开源”，探索“救市”的方案。对此朱艺也表示：“打太极 ，找折中方案 ，节流同时到处找开源，这也是足协面对目前行业的实际情况一种无奈的选择 。只要方向不偏
，其实也没什么大问题，一刀切总是不合理的 。但在百年大计和生死存亡之间，百年大计仍然是首选 。‘节流’要人性化，防止劳民伤财 、形式主义  ，‘开源’也要适度，防止‘开倒车’、‘瞎折腾’ ，走进之前走过的死胡同 。”就“促市”而言，其实开放球衣的广告位
，倒是一个实实在在的好方法 ，这一点朱艺也提及了。当然 ，是否会有相关政策，也需要等待中国足协进一步去研究。总而言之，中国足球目前确实需要“稳” ，在政策上要给予参与者最基本的规则保障，真的不能折腾；在推动大家如何去开拓市场方面，联赛管理层确实也需要多想办法，多做服务。裁判争议不容忽视，中甲也该配备VAR本赛季的中国足球联赛
 ，“裁判争议”依然是一个无法回避
、不容忽视的问题。平心而论 ，中国足球裁判的顶端水准是非常不错的，像马宁、傅明这样的国际级裁判，在业务能力方面早已经受到了国际足坛的肯定；而以麦麦提江为代表的年轻裁判 ，近些年的成长也是有目共睹。但裁判员作为一个大的整体，业务素养还需要提高
，也是不争的事实 。以本赛季中超的误判为例 ，第20轮青岛海牛主场对阵成都蓉城比赛的最后时刻，蓉城队前锋艾克森打进一球
。不过
，在当值第二助理裁判员王喜洪提示客队帕拉西奥斯手球犯规情况下，当值主裁邢琦最终认定此粒进球无效。邢琦作出最终判罚前，现场启动了VAR介入程序 。在VAR视频信息无法证实“手球犯规”存在的情况下，邢琦采纳了王喜洪的意见  。赛后，赛事管理方裁判管理部门于赛后对此次判罚进行了专家评议，得出的结果 ，同样是“无法证明手球犯规存在” ，判罚为误判 。因此根据程序，向蓉城俱乐部通报了评议结果 ，并就此致歉。有VAR的中超尚且如此，没有VAR的中甲，更是“冤假错案”的“重灾区” 。这其中，“受伤”最严重的 ，是两支江苏球队苏州东吴和南京城市
。苏州东吴队在本赛季中甲第11轮、第12轮连续遭遇了两次严重误判
，第11轮对阵济南兴洲，一个明显的好球竟然被边裁吹为“越位” ，边裁当时应该是忽视了门将身后还有一名后卫；第12轮对阵青岛西海岸，高大伦的头球攻门也越过了门线，转播视频特写非常清楚 ，但由于球被对方门将迅速捞了出来，最终这一球也并没有算进 。连续两轮遭遇严重误判 ，也成为东吴队本赛季表现出现转折的一个“分水岭”。南京城市队也遭遇了严重的越位误判和门线误判，第11轮客场对阵青岛西海岸 ，南京城市队聂傲双第87分钟本已完成绝杀进球 ，但边裁却示意越位在先
。实际上 ，整个进球过程都没有越位；第24轮冲超焦点战对阵石家庄功夫第91分钟，孙国梁禁区内打门被对方门将隋维杰扑到，但球又隋维杰他手上滚了出来 ，就这么一瞬，球疑似越过门线，随后球还弹在门柱上又往门内弹了一下
，才被隋维杰捞了出来 ，这本是一个绝杀球 ，但还是没有算进。所以，从上述两支江苏球队的“遭遇”来看，起码下赛季，中甲应该要重新配备VAR系统，否则以目前中国裁判的整体水平 ，很难不继续产生更多的误判。而这是完全可以实现的，毕竟此前“赛会制”时期的中甲
，也是有VAR的。另外，裁判们也确实应该继续提升自己的业务能力 ，持续不断学习。据悉下赛季三级职业联赛尤其是中超联赛的工作重心，就包括了“制定更加合理的裁判选派制度”。还有一点不得不说，中国足协对于判罚争议的回应 ，也应该更及时
、更公开 ，不是说关起门来内部处罚就行了，而是应该给公众一个合理的解答 。本赛季除了中超那几个比较明显的误判引发了足协道歉外 ，中甲的争议判罚后来都“石沉大海”，没有声音。在如今自媒体如此发达的情况下，中国足协也应该与时俱进
，尤其是在次级别比赛中的一些争议上更不能逃避 。有更多“曝光”，才会有更多的“价值”大家不妨回忆一下 ，刚刚过去的这个赛季，在哪些网络平台可以看到中超联赛？答案是唯一的 ，那就是腾讯体育
。恢复完整主客场之后的第一个中超赛季，恰恰也是履行和腾讯体育转播合同的最后一年。和过去几年没有什么区别，腾讯拿到了独家版权，中超除了在地方电视台播出外
，没有其他网络平台可以看到。这是一个沉重的话题——如果一个国家的顶级职业联赛得不到充分曝光的话 ，这个联赛的价值又能挖掘多少呢 ？更何况，本赛季很多焦点比赛 ，都是只有付费才能看到，如果不开通会员，那么就单场付费。这无形中又让不少想看中超的球迷“望而却步”。这其实也陷入了一个悖论，版权方想要多赚点钱，但实际上可能“适得其反”。据澎湃新闻报道
，目前业内一个公开的秘密，是腾讯体育下赛季起将不再转播中超联赛 ，联赛版权将重新分配。此前，体奥动力支付的中超版权费用最后一年也达到了1.5亿元，但最近两年的版权费用下滑到了千万元人民币级别 
。也就是说，本赛季版权费用本身就已经打了折，俱乐部在转播上的收益自然也大受影响
。而在这样的基础上，也得不到更多的曝光。我们可以参考球市火爆来到了的积极影响——为什么有些在观望的企业下赛季希望能够和一些俱乐部合作
？就是因为这些俱乐部球市好 ，品牌可以得到曝光；同理，如果中超联赛可以有更好的转播策略以及分销计划，通过全场次“会员免广告”模式而不是“焦点战壁垒”模式去进行付费
，那么中超的曝光率一定会更可观
。另外一个值得关注的，是中超联赛的冠名问题。公开资料显示，中国平安从2014年2月开始正式冠名中超联赛 ，首段冠名合作期为4年，累计冠名费用累计为6亿元；此后
，中超公司与中国平安就后者继续冠名中超联赛5个赛季续约，冠名合作费用累计为10亿元 。今年年初在职业联赛俱乐部会议上，中足联筹备组透露，中国平安2023赛季将继续冠名中超联赛，单季冠名合作费用额度为1亿元
 。下赛季中超联赛是否由中国平安继续冠名 ？还是需要重新找冠名商？这些都还没有定论。扬子晚报/紫牛新闻记者 张晨瑆 张昊校对 徐珩举报/反馈